埼玉県のコメの自給率になにか意味があるのか
一方、統計・情報センターでは、都道府県や市町村にまかせられるような調査が無駄におこなわれている。本川審議官の言い分は、「交付金算定の基礎データとなる農業経営統計調査、コメの生産調整目標の都道府県別配分や生産調整に対する助成金供与の判断材料となるコメの生産統計調査は、公平性の観点から国の機関がおこなう必要がある。都道府県にまかせて、たとえばカロリーベース自給率約10%の埼玉県がコメばかりつくるようになっては困る」というものだ。
猪瀬 国全体で自給率目標があるのはわかるけれども、都道府県にも自給率目標があるのか。
本川 県によっては自給率目標をたてているところもあると聞いている。私どもが県別に目標をたてて強制しているわけではない。
猪瀬 埼玉県の自給率になにか意味があるのか。べつに輸出入を県境でしているわけではない。僕には意味がわからない。
本川 まったく意味がないものではない。
北海道開発局、地方農政局へのヒアリングをとおして、役人答弁の“おかしさ”があらためて見えてきた。
(全 4 ページ中 4 ページ目を表示)
この連載のバックナンバー バックナンバー一覧へ 画面先頭に戻る
- 2つの民営化を否定するのか (2008/09/22)
- 米農政は社会主義のようだ (2008/09/17)
- 雅子妃問題と新しい時代病 (2008/09/09)
- うどん値上げの裏に公益法人 (2008/09/03)
- 洞爺湖サミットは失敗だったのか (2008/08/27)


