東京都には日本の人口の1割が住んでいる。単純計算すると、10%のシェアがあっていい。しかし、都心は公共交通が発達しており、必ずしもクルマが生活必需品とは言えず、ガソリンスタンドは多くない。クルマ社会の地方のほうがシェアが高くなるだろう。東京独り勝ちでないからこそ、まずは東京から提案しているのである。
「揮発油引取税」は、各都道府県の独自課税だ。だから税率は、各都道府県の知事と議会と住民が相談して決めればいい。「暫定税率の期限切れで減る25円のうち10円分を課税する。15円分は住民に還元しよう」とか「25円を課税して福祉に回す」という都道府県があってもよい。
法定外税にはいくつかハードルを超えなければならない。県境のガソリンスタンドは微妙な位置に立たされる。しかし東京発の提案が各地にドミノ倒しのように広がっていけば、地方への大幅な税源移譲のうねりになる。財源があれば、国土交通省のヒモ付き補助金をもらい、押しつけ規格の不必要に大きな道路をつくる必要もなくなる。
もちろん、暫定税率が衆議院の3分の2の多数決で再議決されるかもしれない。それでも霞が関を解体しても、地方自治体は納税者に対して自ら説明をし、自ら政策を実行できるのだ、という明快なメッセージを発することができる。
(全 5 ページ中 5 ページ目を表示)
この連載のバックナンバー バックナンバー一覧へ 画面先頭に戻る
- 2つの民営化を否定するのか (2008/09/22)
- 米農政は社会主義のようだ (2008/09/17)
- 雅子妃問題と新しい時代病 (2008/09/09)
- うどん値上げの裏に公益法人 (2008/09/03)
- 洞爺湖サミットは失敗だったのか (2008/08/27)


