第139回
田母神論文問題、その後
政治アナリスト 花岡 信昭氏
2008年12月18日
自衛隊の前空幕長、田母神俊雄氏の「論文問題」のその後について、触れておかなくてはなるまい。このことを書いた第133回の拙コラムには138本ものコメントが寄せられた。それほど関心の高い話題であったということになる。
私的事情で恐縮だが、パソコンが壊れてネットに接続できない状態が続き、このサイトも見られない日々を過ごした。しばらくぶりで開いてみて、筆者にとっては「記録的コメント数」となったことを知った。ならば、その後の報告をしておかなくてはならない。
審査委員としてこの問題の「当事者」側に立ってしまったことは既にお伝えしたが、得難い体験ではあった。とにかく、取材する側にいたはずが、週刊誌などから追いかけられる「取材される立場」になったのだ。これは実際にやってみなければ味わえないものだった。なるほど、取材される側というのはこういう意識を持つのか、ということがよく分かったのである。
先のコラムでも触れたが、あらゆるメディアの取材には懇切丁寧に応じようとしてきた。審査委員長だった渡部昇一・上智大名誉教授らが取材の矢面に立たされ、審査経過の詳細を説明するといった事態を避けたかった。そこは比較的、自由な立場である筆者の役割であると思ったのだ。
いま、田母神氏には講演やテレビ出演の依頼が殺到している。そこは田母神氏も心得たもので、可能な限り要請に応じて率直な発言を続けている。自衛隊では洒脱（しゃだつ）な人柄で知られてはいたが、とにかくその発言ぶりはおもしろい。
「慎重さが足りないと言われたが、私に足りないのは‘身長’です」「（家族がどう思っているかを聞かれて）カテイ（仮定・家庭）の質問には答えられない」などと、‘おやじギャグ’を連発する。「日本は侵略国家であったのか」と大上段に振りかぶった論文を発表した人とは思えない‘落差’に、講演会場は笑いの渦だ。
あなたのご意見をコメントやトラックバックでお寄せください
この連載のバックナンバー
- 憲法論議に「25条」が出てきた不可解さ (2009/05/07)
- 日本の政局のキホンを解説する (2009/04/30)
- 小沢氏が代表を辞任しない民主党の構造 (2009/04/23)
- 総選挙後に「大連立」再燃の可能性 (2009/04/16)
- 「テポドン２号」は日本に何を残したか (2009/04/09)
