避難階段の数を増やし幅を広げる
ワールドトレードセンターの崩壊事故にしても、長周期地震波によるダメージにしても、危険性が指摘された以上はもう「想定外」ではない。建築学会は、高層建物からの全館避難を可能にするために、次のような対策が必要だと主張した。第1に、安全かつ十分な避難経路の確保。第2に、在館者への避難情報と安心情報の発信。第3に、避難シナリオに沿ったマニュアルの整備。
この中で最も大変なのが避難経路の確保だ。平たく言えば、各部屋から避難階段まで通じる廊下の距離を短くし、避難階段の数を増やしたり幅を広げたりすること。せめて、欧米先進国のレベルに追いつかなければならない。そして、障害者、高齢者、幼児が利用できるエレベータも備えたい。
技術的には解決可能だが、問題はコストにある。廊下や階段の容量を増やすことは、逆から見ると、オフィススペースや住居スペースを減らして事業の採算性を悪化させることにつながる。「震度7の建築経済学」では、安全とコストのバランスが常にやっかいだ。
さて、超高層ビルの避難階段を急いで下りてみたことがあるだろうか。スニーカー履き、手荷物なしの身軽な格好だと、最初は1階当たり10秒もかからない。しかし、下りるにつれて15秒、20秒とペースダウン。40階のオフィスビルだと早い人でも10分、遅い人では20分以上かかると推定される。
ただし、これは階段が混み合っていないときだ。全館で一斉避難する場合には、それよりはるかに時間がかかる。ワールドトレードセンターがテロで崩壊したときには、下層階で人が渋滞したため、1階下りるのに2分程度かかったといわれる。
全館一斉避難という極限状態のイメージを社会が広く共有し、「避難経路の確保が重要」だと納得したときに、始めてコストの壁を越えることが可能になる。はたして、海溝型巨大地震はそれまで待ってくれるだろうか。
おしえてBP!
防災 ・災害
- 労働災害を起こしたときのコスト- 2009年05月11日 22時29分
- 新型インフルエンザ、検査等の費用負担- 2009年05月06日 15時02分
- 横倒しのクレーン車は安全対策がとれなかったのでしょうか?- 2009年04月22日 05時32分
- 高価そうな腕時計- 2009年04月16日 11時34分
- 火事の予防について知りたいのですが・・・- 2009年04月12日 15時07分
この連載のバックナンバー
- 大水害が「もし」起きたら―― 東京の「地下鉄水没シミュレーション」 (2009/04/30)
- 気象庁が発表した「震度解説表」の「要注意個所」を解析する (2009/04/14)
- プロが選んだ住宅用火災警報器「ベスト10」 (2009/04/02)
- 建築基準法の耐震基準には本質的な欠陥がある (2009/03/04)
- マンション女性殺害事件──地裁判決の理不尽 (2009/02/18)

