第２回
「破滅、壊滅、破局」から目を背けるな
建築＆住宅ジャーナリスト 細野 透氏
2006年10月25日
あいまい定義の震度７
気象庁は1996年に計測震度を導入することで「二つの失敗」を犯した。一つは前回説明したように、「対数を使ったために、物事を分かりにくくしたこと」。もう一つは、「震度７の定義をあいまいにして、破局的な状態から目を背けてしまったこと」だ。欧米で使われる「改正メルカリ震度」「MSK震度」と比較すると、二つ目の失敗がより明確になってくる。
日本では気象庁の「計測震度」を使っているが、西欧と米国では「改正メルカリ震度」、東欧では「MSK 震度」が使われる。
表に示したのはフリー百科事典「ウィキペディア」（英語版）が伝える改正メルカリ震度の解説だ。震度は I から XII までの12 階級に分かれているが、日本の計測震度でいう震度６弱・６強、震度７にほぼ相当する VIII 以下にはこんな解説が付いている。
日本語で破壊、破滅、壊滅、超壊滅、破局という言葉を正確に使い分けるのは困難だが、計測震度に出てくる震度６弱・６強、震度７という単なる「記号」に比べて、終末の雰囲気が実感として伝わってくることは確かだ。
もう一方の MSK 震度も改正メルカリ震度とほぼ似たシステムだが、その XI と XII はさらに過激だ。「破局的」で終わりではなく、その先になんと「きわめて破局的」が待ち受けているのだ。
このように、改正メルカリ震度も MSK 震度も、ともに極限の状態である「破局的」、あるいは「きわめて破局的」な状態に思いを巡らせていることに特徴がある。
それに対して、極限の状態を忘れているとしか思えないのが日本の計測震度だ。震度７の解説には、「耐震性の高い建物でも、傾いたり、大きく破壊するものがある」「大きな地割れ、地すべりや山崩れが発生し、地形が変わることもある」などと述べるにとどまる。破局の一歩手前の状態に軽く触れているだけで、その先に目を向けようとはしていない。つまりは、中途半端で終わっているのだ。
米国や欧州にだけ破局的な地震が発生して、日本には発生しないというのだろうか。いや、そんなことがあるワケがない。地震国ニッポンなのだから、決して目を背けることなく、極限の状態をとことん見極めておく必要があるはずだ。
おしえてBP!
防災 ・災害
- 労働災害を起こしたときのコスト- 2009年05月11日 22時29分
- 新型インフルエンザ、検査等の費用負担- 2009年05月06日 15時02分
- 横倒しのクレーン車は安全対策がとれなかったのでしょうか？- 2009年04月22日 05時32分
- 高価そうな腕時計- 2009年04月16日 11時34分
- 火事の予防について知りたいのですが・・・- 2009年04月12日 15時07分
この連載のバックナンバー
- 大水害が「もし」起きたら―― 東京の「地下鉄水没シミュレーション」 (2009/04/30)
- 気象庁が発表した「震度解説表」の「要注意個所」を解析する (2009/04/14)
- プロが選んだ住宅用火災警報器「ベスト10」 (2009/04/02)
- 建築基準法の耐震基準には本質的な欠陥がある (2009/03/04)
- マンション女性殺害事件──地裁判決の理不尽 (2009/02/18)
