このページの本文へ
時評コラム

松浦晋也の「宇宙開発を読む」

近づく「テポドン2」打ち上げ

北朝鮮のロケット開発者は追い詰められている?

 ここからは私の推測になる。

 北朝鮮のロケット開発関係者はかなり追いつめられた状況にあるのではないだろうか。開発を急かされ、成功を要求され、その一方で開発に必要な資金、人員、設備などのリソースは十分ではないのではないか。

 1998年のテポドン1号は衛星の打ち上げに失敗した。北朝鮮は衛星「光明星1号」の打ち上げに成功したと宣伝したが、世界中のどこも衛星からの電波を受信できなかった。光明星1号は第3段のトラブルによって太平洋に落下したと推定された。2006年のテポドン2号は、打ち上げ直後に爆発し、破片となって日本海に落下した。

 トラブルが続いているにも関わらず、北朝鮮はトラブルシューティングを行って同型機の再打ち上げに挑むのではなく、より大型のロケットである、今回の「銀河2号」の開発へと進んでいる。明らかに政治の側が「核弾頭を搭載可能で、長距離の射程を実現するロケット技術」を早急に要求しているためだろう。それに対して技術者達は開発のリソースをロケットの大型化に集中することで応えているのではないだろうか。

 結果として追跡船のような確実な技術開発に必須の要素が後回しになっており、その状況下で少しでも成功確率を上げるために真東への打ち上げが選択されたと考えると、一応の筋道は通っている。

 いずれにせよ、今回のロケット発射の試みは、北朝鮮のロケット技術の水準を知るチャンスでもある。政治面のみならず技術面においても、徹底した情報収集が必須だろう。

松浦晋也(まつうら・しんや)
ノンフィクション・ライター。 1962年、東京都出身。日経BP社記者として、1988年~1992年に宇宙開発の取材に従事。主に航空宇宙分野で執筆活動を行っている。著書に『われらの有人宇宙船』(裳華房)、『国産ロケットはなぜ墜ちるのか』(日経BP社)、火星探査機『のぞみ』の開発と運用を追った『恐るべき旅路』(朝日ソノラマ)、スペースシャトルの設計が抱える問題点を指摘した『スペースシャトルの落日』(エクスナレッジ)などがある。
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

皆様からお寄せいただいたご意見

> ところで7000億円近くをつぎ込んだ情報収集衛星は何かの役に立っているのでしょうか?

政府関係者によると、日本の衛星の精度は「発射台のわきでロケットの据え付けが進む様子がかろうじてわかった程度」だそうです。(4月14日朝日新聞)(2009年04月14日 18:22)

 本題とは関係なさそうなエピソードだが、最近アメリカで、

「チキン・オバマ」だとか、「オバマチキン」とかいうファーストフード
を売り出そうとした店の宣伝文が当局によって差し止められたという。

 チキン、つまり、chiken、という語には、「臆病者」という意味があり、
(車同士が正面衝突しそうな瞬間に、どちらが先によけたかで度胸をためす
お馬鹿なレースもそういう)それはどうも、
おいたが過ぎたある国に、punish !、といっておきながら、
punish しそこねた大統領へのあてこすりとおもえたのだが、
かんがえ過ぎだろうか?
 
 しかし、国連の安保理決議を要求して、強烈な議長声明を引き出した
今回の日本政府は、結構ポイントの高い外交成果をあげ得たと評価したい。

 もっとも、これは北朝鮮のハッタリ外交のお株を奪っただけだから、

 次の選挙で政権をとった政党には、それ以上にしたたかで水際だった
外交手腕を期待したい。(義によって助部太刀いたす)(2009年04月13日 19:32)

わが国のマスメディアでは、見当はずれな発言(北朝鮮擁護)をする人が多く、一般国民の認識もミスリードしているので、コメントします。
ロケット打ち上げを行っている、わが国、米国、ヨーロッパの射点は海に向かっており、発射の際には海上に危険区域が設けられます。
わが国の衛星打ち上げの時期が、年間の極短期間に限られているのは、地元の漁業組合との補償問題があるためです。
一方、ロシア、中国は内陸に射点を持つため、毎回危険区域の住民避難と補償が行われます。一昨年の中国のロケット打ち上げでは、落下物が民家を直撃しました。
イスラエルはアラブ諸国の上空にロケットを打ち上げるわけにはいかないので、不利を承知で、西の海上に向けて発射しています。
何故か、こうした基本的な情報がマスメディアでは伝えられません(記者どもは素人だから知らないのか?)。
従って、今回の北朝鮮のような他国の上空を通過するようなロケット打ち上げは、前代未聞、言語道断です。
どんな国にも、平和利用の衛星を打ち上げる権利があるとはいえ、勝手なことをしても良いということにはなりません。(ukechim)(2009年04月09日 08:56)

 光明星2号のコールサインは確認していないが、

オバマ大統領の ’punish!' という言葉は、彼の演説で
はっきり聞いた。

 どうするだろうか、キタのあの人は?(2009年04月05日 19:43)

 4月4日現在、打ち上げ無し。ミサイル発射の誤報は、直後に訂正されたので、
むしろその対応は評価されていいとおもう(珍しく官庁のやった事をほめるけど、
事実なんだからかまわないだろう)。今後はフライング無しでね。
 米ソ冷戦時代にも、渡り鳥の群れを誤認して警戒態勢に入ったというような
例はいくらでもあったときくから、あまり緊張しないで対応すれば大丈夫だと
おもう。
 気にかかるのは、テポドンではなくノドンの発射をあちら側が匂わせている事。
 実戦配備が完了しているミサイルで攻撃されると、弾頭部分に核が搭載されて
いなくても、こちらには甚大な被害がでる。
 あまりICBMや核兵器に気をとられていると、戦術上の虚をつかれる
可能性がおおきい。
 パワーゲームのこわいところは、まさかこんなことはしないだろうと
思っている事を相手が仕掛けてくるところにある。リメンバー・パール何とか。(2009年04月04日 19:38)

 専門家のご意見としては、前段はすこしのんびりしているようにおもう。
 いちばん日本人が心配しているのは、打ち上げ後の残骸がどこに落ちるか
わからないということ、
 また、まるでいやがらせのように、日本列島を横断するコースで
ミサイル(ニュートンの力学法則にしたがえば、ロケットもミサイルも
作用反作用の原理で飛ぶ物体には変わりない)を飛ばすこと。
 この二点のほか、液体燃料の推進ブースターに固体燃料ロケットを
組みあわせるという、非常識極まる多段式飛行体であること__だってねえ、
固体ロケットというのは、夜店の花火と同じで制御が効かないんですよ。
そんなぶっそうなもの、他人ん家の庭先に打つなっつうの__、これだけ
馬鹿なことをやらかす相手に、何ともできないのかネエ?(2009年04月03日 19:30)

打ち上げの全てのシークエンスが巧くいくなら追跡局は要らない。重力ターン式の日本の初期の衛星も指令抜きである。逆に指令破壊が効かない。安全な打ち上げが出来ないとは将軍様の手前言えない国で指令破壊も不要だろうが。それに備えて日本が外力で破壊せざるを得ないなら良い迷惑だ。(2009年04月03日 19:19)

実際、北朝鮮から日本までの距離感での弾頭ミサイルを撃墜した事例はアメリカにもあるのでしょうか?(2009年04月03日 15:04)

本当に衛星なのでしょうか。
本日になって真東への発射ではないとの情報もありますし、仮に衛星だとしてもコメントにもありますが、何故に自国領空内で発射飛行しないのかが自分には納得できませんし、打ち上げが成功すれば北朝鮮は毎回打ち上げることができる。
その度に日本は今回のように落下の危機にさらされることになる。発射までの日数が残りするなくなっている状況ではあるが、できる限り発射を見合わせる努力は発射1秒前までも行う必要があると思っている。(2009年04月03日 00:22)

「衛星打上げ」と断定出来ない。衛星打上げであれば大気圏を抜けたところで、「衛星フェアリング」と呼ばれるロケット先端部の外殻構造部物を投棄するのが常識である。飛行重量を軽減するためと衛星を宇宙に放出するために必要だからである。ところが公表された落下区域は二つ(多分第1段と第2段の落下区域)だけでフェアリング相当の落下区域がない。一方弾頭を大気圏外から地上に激突させようとすればロケット先端部は大気圏再突入時の空気層からの大きな加重と熱に耐えるために頑丈な構造物をつけたままで飛ばすことになる。これが打上げロケットとミサイルの大きな違いの一つである。フェアリングを投棄するにも拘わらず故意に落下区域(日本近傍になる可能性が考えられる)を公表しないのか、投棄しない飛行体(ミサイル)なのか、この点に関する考察がなく単に東射ちというだけで人工衛星打ち上げと決め付けるのは短絡的過ぎると思う。(2009年04月02日 21:19)

>日本領土、領海上でやらせていいのですか。

残念ながら、もし本当に衛星打ち上げなら、いくら日本上空を通っても領空外なので、基本的には問題はありません。
慣習上、領空は上空100km程度までとされていますので、それより高い空域に対して文句をつける権利はどこの国にもありません。
まあ、信義の問題として、どこの国もなるべく避けてますし、逆に領空に入ってくるか、領土に着弾する可能性があれば、撃ち落としてもどこからも文句は出ないですが。


>日本や米国の報道で追跡船の代替ができると踏んでいるのかも。

報道じゃテレメトリによるデータがとれませんから、実験結果のフィードバックとしては意味ないです。


個人的には、ITU-Tに申請がされてませんから、衛星本体は限りなくダミーで、打上用軌道を用いたによるミサイル用途ロケット実験だと推測していますが、この場合国際法上は何の問題も無いですね。
後は、安保理決議違反の核開発技術にあたるかどうかの解釈論なので、微妙なところです。言い逃れようのない98年の実験に比べて今回は随分手法が洗練されているかも。(2009年04月02日 17:57)

真東に向けて発射するので衛星であろうと結論するのはあまりにも短絡思考なのでは?松浦氏自身が言われているように、なるべく遠くに飛ばす確率を高めるために、あるいは衛星であると思わせるためにと考えた方が、松浦氏の推論により近いのではないでしょうか。また、発射後数分で故障する確率は低いとの事ですが、それは何故なのでしょうか。切り離しの時以外は問題は起こりにくいという事でしょうか。(2009年04月02日 03:22)

> ところで7000億円近くをつぎ込んだ情報収集衛星は何かの役に立っているのでしょうか?

日米の情報収集衛星で相互に撮影しているとニュースに出てました。(2009年04月02日 01:28)

北朝鮮は、無法の限りを尽くしています。拉致問題も解決しないまま、全くどうなるか分からない、未熟な技術のミサイルの実験を日本領土、領海上でやらせていいのですか。衛星と主張するなら、衛星が以外の、落下する部分の空中飛行範囲は、北朝鮮の領土、領海内に限るべきです。自国内で出来ないならば、発射場を提供してくれる国を探して実施すべきです。このまま放置すると、なめられて、今度は、本当に、ミサイルを撃ち込まれかねません。それをどう区別するのですか。衛星打ち上げであろうと、ミサイルの実験であろうと、予定コース通り、日本上空に飛んできたら、無条件で、撃墜するのが、国際信義というものではないでしょうか。(2009年04月01日 22:45)

その後拉致ですね。わかります。(2009年04月01日 19:15)

日本や米国の報道で追跡船の代替ができると踏んでいるのかも。(2009年04月01日 19:08)

日本領海・領土への落下の確率は低いと言い切っていますがどのような情報に基づくものですか?宇宙先進国のかなり成熟した打上げロケットでも成功確率は90-95%程度の現状で、失敗の原因も推進系のトラブルが半数以上を占めています。テポドンというロケットがどの程度の打上げ実績と信頼度があるか知りませんが、開発初期のロケットは失敗の確率が更に高くなる(初期故障)のは周知の事実です。公表された落下区域を見る限り第2段の点火直後の故障で日本への落下危険があるようですが、空中着火のエンジンは一番故障を起しやすく、また1-2段分離が不完全であったり、第2段の姿勢制御にトラブルがあっても日本落下の可能性が出てきます。第2段の初期だと未だ速度があまり大きくないので落下物は大気突入の熱で溶融することなく大部分が地表まで落下してくることが考えられます。推進剤も毒性の強いものと言われています。この記事はこのような点をどのように考えているのでしょうか。(2009年4月1日)(2009年04月01日 18:26)

北朝鮮に日朝友好の証に外務大臣を派遣して打ち上げの証人とさせたい,同時にテレビクルーも派遣したい,と言ってやればよい.帰り際に金委員長を種子島に招待してはどうか.(2009年04月01日 16:36)

今回は、航空・海事上の手続きは踏んでいるようですが、電波法上の手続きをしているというニュースを聞きません。正当な人工衛星なら、ITUを通して国際的に周波数の割り当てを行わなければならないはずです。幻の光明星1号のときも周波数が明らかにされず、北朝鮮は「軌道に乗って電波を出している」と自称しましたが、誰も信じませんでしたね。(2009年03月31日 21:43)

ところで7000億円近くをつぎ込んだ情報収集衛星は何かの役に立っているのでしょうか?
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/utyuu/working/dai4/siryou2.pdf(2009年03月31日 20:07)

あなたのご意見をお聞かせください

このコメントを公開してもよい。

コメント投稿に関するご注意
  • 日経BP社は、読者の皆様からの投稿の内容につきまして、その信頼性、適法性などを一切保証いたしません。何らかのトラブルが発生した場合も、日経BP社は一切、責任を負いませんので、皆様の自己責任においてご利用ください。
  • トラブルを避けるためにも、ご自身を特定できる情報を書き込まれないことを強く推奨いたします。
  • 投稿していただいたコメントは、編集部が査読した上で公開します。即時公開はされません。また、明らかな間違いや不適切な表現があった場合、原文の意図を損なわないと思われる範囲内で変更をさせていただく場合があります。内容がふさわしくないと判断した場合、公開後でも削除する場合があります。

ビジネス・アウトソーシング比較サイト
BIZトレンド

BIZトレンドは「総務」「人事」「マーケティング」の3つのカテゴリで、厳選された企業のBtoBサービスを一覧で比較し資料請求やお問い合わせができるサイトです。

トップ特集企業・経営情報・通信パソコンライフ電子・機械環境建設医療時評コラム中国キャリワカひと・話題ビジネスABC特設新刊

このページの先頭へ

本文へ戻る